Reforma electoral debe construirse con pluralidad y apertura: Zapata Perogordo
Advirtió riesgos de una posible reforma electoral a modo.
San Luis Potosí, S.L.P., domingo 18 de enero de 2026.– Alejandro Zapata Perogordo advirtió sobre la falta de apertura en el debate nacional sobre la reforma electoral y manifestó su preocupación por la posibilidad de que se impulse una “reforma a modo”, diseñada desde el Poder Ejecutivo sin una discusión plural e incluyente.
El político potosino explicó que el encuentro realizado en el Instituto Nacional Electoral (INE) tuvo como objetivo iniciar el análisis sobre la reforma electoral, la conformación del INE misma y sus facultades, ante declaraciones que, dijo, han generado inquietud por parte del presidente de la Comisión encargada de la redacción de la iniciativa.
“Tenemos que reaccionar y participar en estos debates, porque no se trata de imponer una visión sesgada, corta y estrecha, sino de ver cómo se puede dar viabilidad a los órganos electorales”, señaló.
Zapata Perogordo criticó que los foros federales realizados hasta ahora hayan sido prácticamente cerrados, con invitaciones limitadas y sin tomar en cuenta propuestas de distintos actores políticos y sociales. Afirmó que, en materia electoral, las reglas del juego deben discutirse de manera abierta, ya que están directamente relacionadas con el ejercicio de la soberanía ciudadana a través del voto.
Subrayó que una reforma electoral debe garantizar elecciones limpias, transparentes y equitativas, así como el respeto al sufragio libre, universal y secreto. Para ello, consideró indispensable dotar a las autoridades electorales de presupuesto suficiente, autonomía y facultades claras.
Respecto a las propuestas que su grupo pondrá sobre la mesa, destacó la necesidad de fortalecer las instituciones electorales y asegurar que estén integradas por personas probas y capaces, que garanticen campañas sin manipulación y procesos democráticos confiables.
Finalmente, expresó su expectativa de que en el Congreso de la Unión sí se realice un ejercicio amplio de escucha y deliberación, y que el resultado sea una reforma sólida y consensuada, y no una diseñada para favorecer intereses políticos específicos.
